Política

Fiscal Luisa Ortega: La única forma de convocar a una Asamblea Constituyente es si la convoca el pueblo

01 de junio 2017.

La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, solicitó ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) la aclaratoria de la sentencia 378 publicada este 31 de mayo, mediante la cual se interpretaron los artículos 347 y 348 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la cual se determinó que la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente era procedente sin la necesidad de ser aprobada en un proceso de Referéndum Consultivo.

Este miércoles la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia emitió una sentencia en la que “considera que no es necesario, ni constitucionalmente obligante, un referéndum consultivo previo para la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente”. La Sala Constitucional Precisa “El artículo 347 de la Carta Magna define que es en el pueblo, como titular de la soberanía, en quien reside el poder constituyente originario. Sin embargo, el artículo 348 eiusdem precisa que la iniciativa para ejercer la convocatoria constituyente le corresponde, entre otros, al Presidente de la República en Consejo de Ministros, órgano del Poder Ejecutivo, quien actúa en ejercicio de la soberanía popular”.

La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz alertó “He solicitado que aclare lo referido a la progresividad de los derechos humanos; esta sentencia es un retroceso en materia de derechos humanos. Nuestra Constitución establece la progresividad, y bajo ninguna circunstancia esos derechos pueden ser desmejorados”. “Ahora se pretende vulnerar la progresividad de los derechos humanos mediante un proceso constituyente donde la participación popular ha sido reducida a su mínima expresión”.

Ortega Díaz afirmó “Nuestra constitución establece la progresividad en los Derechos Humanos, bajo ninguna circunstancia puede ser desmejorados. Nosotros aprobamos la constitución de la República Bolivariana de Venezuela en un proceso de participación y consulta (…), a través de varios procesos referendo, en consecuencia esos derechos no se pueden ir hacia atrás”.

Ortega afirmó; “El único soberano en la tierra es el pueblo, no hay otro, en consecuencia es el pueblo el que debe participar y no ser reducido a una mínima participación”.

La máxima autoridad del Ministerio Público explicó que en el marco de sus facultades y competencias requirió la aclaratoria respecto a la progresividad de los derechos humanos, la Fiscal afirmó que el TSJ debe aclarar “sí la Soberanía reside en el pueblo, o cómo transfirió el pueblo a las Instituciones esa Soberanía” Ortega también pidió que se explique como “La decisión emanada de un poder esta por encima del pueblo mismo, queremos que se aclare el termino de convocatoria y de iniciativa convocatoria”. La Fiscal sostiene que “la única forma de convocar a una Asamblea Constituyente es si la convoca el pueblo”.

La Dra. Luisa Ortega alertó “tal como está planteado, el pueblo tiene menores posibilidades que los poderes constituidos para convocar una Asamblea Nacional Constituyente”, añadió que además se solicitó la aclaratoria en referencia a la vigencia de la democracia participativa y protagónica, debido a que en la sentencia emitida por el TSJ no se deja claro si la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo como lo expresa el artículo 5 de la Constitución. En el marco del artículo 348 constitucional, la Fiscal General cuestionó que en la sentencia se señale que solo se debe hacer un referendo consultivo cuando la iniciativa la realice el 15% de los electores inscritos en el registro civil y electoral. Es decir, “que la decisión emanada de un poder que actúa en representación del pueblo está por encima del pueblo mismo”.

Ortega Díaz recordó que los venezolanos aprobaron la Constitución de 1999 en un proceso de participación y consulta a través de referendos, por lo que no se puede ir hacia atrás al pretender vulnerar la progresividad de esos derechos, mediante una constituyente en la que la participación popular se reduzca a su mínima expresión. La Fiscal enfatizó que dicho proceso debe tener más o igual participación de la que se tuvo en el año 1999.

La Dra. Ortega cuestionó que la sentencia solo se limitó a analizar la Constitución en el capítulo III del título IX, no de la exposición de motivos ni del preámbulo, incluso de todo el texto de esta, en el que se establece una serie de derechos que no fueron considerados, como es el caso de la participación protagónica del pueblo venezolano. La Fiscal reiteró que solicitó a la Sala Constitucional del TSJ la aclaratoria respecto a si se puede o no convocar una modificación del texto constitucional sin la aprobación del pueblo venezolano, el cual es el único depositario del poder constituyente originario, como principio de supremacía constitucional.

La Fiscal citó las palabras del presidente Hugo Rafael Chávez Frías, cuando dijo: “Convoquemos la soberanía popular para que ejerza su voluntad absoluta, ¿acaso le tenemos miedo a la soberanía popular? ¿no hablamos de democracia, pues?”.

Ortega Díaz mencionó que esta solicitud consignada ante el máximo tribunal del país se efectuó en aras de garantizar la seguridad jurídica y la tranquilidad de la colectividad.

 

Andrés Pérez.

COMENTARIOS EL JOJOTO
Al inicio
A %d blogueros les gusta esto: